Esport i polĂtica
Aquesta
setmana el Comitè de Competició de la Lliga de Futbol Professional ha escrit
un episodi més de la ja llarga llista de despropòsits que no fan altra cosa
que fer pensar a la gent que esport i polĂtica van Ăntimament units.
Durant
molts anys, el Real Madrid va ser l’equip del règim. Això és un fet
demostrat i contrastat. Una altra cosa Ă©s que els madridistes en siguin
responsables –que evidentment no ho sĂłn!– . I el fet que JosĂ© MarĂa Aznar
presumĂs del seu madridisme o que JosĂ© Luis RodrĂguez Zapatero no oculti el
seu barcelonisme, no passa de ser anecdòtic.
Ara
bé: aquesta setmana el Comitè de Competició ha retirat una targeta vermella a
Beckham, cosa que li permet jugar. La veritat és que el gest de l’spiceboy
no sembla tan greu com per merèixer una expulsió... però Owen va ser expulsat
pel mateix, a la Champions League, i Llorenç Serra Ferrer i alguns jugadors de
la lliga espanyola han tengut la mateixa sort. Per tant, el greuge d’aquest
cas Ă©s la diferència amb què es tracta el RealĂsimo i els altres
clubs de futbol.
Però
el més greu és el que ha passat amb Messi. El Barça guanya clarament un
partit per 3-0, tot i que l’à rbitre, per error, no va assenyalar un clar
penal que feren al jove jugador argentĂ. Fins acĂ, bĂ©. L’à rbitre creu que
Messi dissimula i el vol enganyar i li mostra una targeta groga. El Barça
recorre i demana que se li retiri aquesta targeta. En favor seu presenta el vĂdeo
que demostra que hi hagué un penal. I ara ve el millor: la decisió kafkiana
dels responsables de la disciplina en el futbol espanyol, que tenen la seu a
Madrid, Ă©s clar. I quina Ă©s aquesta decisiĂł? No retirar la targeta a Messi.
Per què? Això és el més sucós: perquè anul·lar la targeta hauria
comportat haver d’anul·lar el partit i fer-lo repetir! És realment al·lucinant:
o estam davant uns membres del Comitè que ens prenen per bambos a tots, o és
que pertanyen a una subspècie humana que deu haver estat abduïda per
extraterrestres.
És
que no es podia anul·lar la targeta sense que això tengués altres conseqüències?
Evidentment, el Barça no reclamava xutar un penal amb retroactivitat per sumar
un gol mĂ©s a la xifra final del resultat del partit, sinĂł simplement fer justĂcia
amb el jugador. I la decisiĂł del Comitè Ă©s un bon exemple d’injustĂcia
distributiva i individual. No tan sols cometen una injustĂcia, sinĂł que tampoc
tenen empatx a fer-ho alhora que es mostren generosos en un altre cas. Simple
casualitat?
Jo
no crec que un règim –ni un govern– democrà tic tengui un equip favorit.
Senzillament, perquè igual que ha de ser laic ha de ser imparcial futbolĂsticament
–o esportivament– parlant. Ara bé, vist com se les gasten per los
Madriles, em sembla ingenu pensar que això no és una mostra més de l’anticatalanisme
obtús i visceral que mostren alguns personatges i grups mesetaris. I més
ara que el nou projecte d’Estatut de Catalunya ha revifat aquest sentiment
d’odi a tot allò que és català , tant si és cava com si és futbol, tant si
Ă©s sobrassada com si Ă©s llengua, tant si Ă©s cultura com si Ă©s un jove
jugador argentà que ha comès l’error de no seguir les passes
d’Alfredo di Stefano.
Francament,
el Comitè tendrà les seues raons per haver actuat com ho ha fet, però les
explicacions que ha donat sĂłn tan absurdes que sembla impossible pensar que no
hi ha cap relaciĂł entre una cosa i l’altra. I si Ă©s aixĂ, no anam bĂ©...
ť
|